​Cuando buscamos el significado de la palabra Debatir en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, nos encontramos con el siguiente resultado: ”Discutir un tema con opiniones diferentes”. Sin embargo, para los que vimos el encuentro entre el Presidente Donald Trump y el Candidato Demócrata Joe Biden, podemos llegar a la conclusión que lo menos que se llevo a cabo en ese espectáculo de mal gusto, fue debatir.

Ha sido el peor ”debate” en toda la historia política de los Estados Unidos. El encuentro se caracterizó por el desorden, la anarquía, el insulto, la falta de inteligencia emocional, el irrespeto y el mal ejemplo de quienes se supone deben ser los dos principales líderes políticos de una Nación que está evidente y peligrosamente dividida.

¿Qué impresión se habrán llevado los niños, jóvenes y adolescentes que vieron por primera vez un encuentro entre dos Candidatos a la Presidencia? ¿Cómo pueden justificar las campañas de ambos candidatos la inconducta de sus líderes al insultarse, descalificarse e irrespetarse mutuamente de manera reiterada?

Más que un ”Debate Presidencial” pareció un chisme de comadres de patio o una discusión entre un Liceysta y un Aguilucho en las afueras de un colmado de algún barrio marginado, sin ningún tipo de consideración para la audiencia. 

No hubo una sola propuesta de Gobierno. No se presentó una sola idea de Políticas Públicas sobre como enfrentar los problemas que afectan a la sociedad estadounidense.

El encuentro se caracterizó por ataques y contraataques, descalificativos personales, irrespeto al moderador y a las normas de los organizadores, además de acusaciones de ser payaso, de ser mentirosos, de tener hijo drogadicto, de no ser inteligente, de no haber hecho nada en 47 años, de no tener base de apoyo, de no confiar en los resultados de las elecciones por las boletas enviadas por correo, además de mandarse a callar.

Nunca antes en la historia política de los Estados Unidos, la imagen de ese país había quedado tan afectada y tan mal ante los ojos del resto del mundo. Hemos visto y analizado todos los debates desde Kennedy vs Nixon en 1960 hasta Trump vs Hillary en 2016 y siempre lo que más nos impresionaba y nos hacía admirar esos encuentros, era la decencia, elegancia, firmeza y respeto con que se diferenciaban los puntos de vista de los participantes, pero teniendo siempre como objetivo principal a la gente, al pueblo, al país y al mundo. No a ellos mismos.

Pero la experiencia de Cleveland el pasado 29 de Septiembre fue todo lo contrario. Los Estados Unidos pasaron de ser un ejemplo de democracia decente, respetuosa y elegante, a una anarquía, irreverente y vergonzosa.

¿Que quién ganó el ”debate”? Ninguno de los dos. Perdió la democracia. Perdió Estados Unidos. Perdió la política. Perdió el mundo. Debería darles vergüenza, pero me duele decir que creo que eso también se perdió.

El primer caso de CoronaVirus en República Dominicana fue el pasado primero de Marzo, con el ciudadano italiano de 62 años. Llevamos 71 días lidiando con este grave problema que hasta el momento, le ha costado la vida a 393 personas.Tenemos 10,634 casos confirmados y 2,870 personas recuperadas. 

En medio de esta Pandemia ya llevamos 53 boletines del Ministerio de Salud Pública y aunque organismos internacionales colocan nuestro país como ejemplo de buen manejo en la crisis y la mayoría de la población reconoce en forma positiva los esfuerzos de las autoridades en las medidas tomadas para enfrentar la situación (excepto los dirigentes políticos y candidatos opositores), lo cierto es que estamos entrando en la peor parte de la Pandemia. ¿Por qué?

1.- Los números presentan un incremento semanal de 2 a 2,395 en la cantidad de casos confirmados. En el siguiente gráfico se puede observar el número de casos que semanalmente ha ido presentando el Ministerio de Salud en las últimas 10 semanas.

​2.- Creo que lo peor que nos ha pasado es que esta Pandemia del Covid-19 nos haya tocado en medio de una campaña electoral y la oposición apuesta al fracaso del Gobierno en el manejo de la situación, porque entienden que así pueden sacarle mayor provecho electoral en cantidad de votos para sus candidatos, sin embargo, parecen no entender que el fracaso del Gobierno sería el fracaso de todo el país. Para una persona ser contagiada, el virus no le pregunta a nadie de que partido es o por cual candidato piensa votar.

Hemos visto la negativa de legisladores de los partidos de oposición en apoyar la solicitud del Presidente Danilo Medina para extender el Estado de Emergencia y mantener así la cuarentena establecida diariamente de 5 PM a 6 AM. No reconocen las buenas medidas de parte del Gobierno ni colaboran en aunar esfuerzos para que la población vea a todos los líderes políticos en una misma actitud, y eso fomenta la división social en momentos que se necesita la UNIDAD NACIONAL que solo proclaman en discursos pero la reniegan en la práctica. Es una tremenda contradicción que mientras se oponen en el Congreso a una extensión del Estado de Emergencia, Alcaldes recién electos declaran en Emergencia sus Municipios por 60 y 90 días ante las Salas Capitulares.

3.- La desesperación de la población se hace cada día más evidente. La gente ya está cansada de estar trancada en sus hogares. Somos un pueblo acostumbrado al dominó, al trago en las esquinas, a reunirnos en colmadones o en los drinks, hacer coro en las canchas, jugar en las galleras, a irnos a bañar a los ríos y pasar días en las playas. Somos un pueblo trabajador y alegre por naturaleza. Queremos reiniciar las labores, deseamos visitar nuestros familiares, abrazar y besar a nuestros seres queridos. Nos caracterizamos por nuestra alegría y calor humano, ya que la bondad es parte esencial de nuestra cultura. Nos encanta tener una excusa para bailar, reír, gozar, y el CoronaVirus nos ha obligado a suspender esas costumbres. Y esta situación es muy peligrosa, porque ahora es que más necesitamos comprender la importancia de cumplir con el aislamiento y respetar las normas sanitarias que nos han impuesto las autoridades.

4.- La presión social viene de la mano con la presión económica y aunque el Gobierno ha desarrollado programas de asistencia económica muy efectivos, garantizando recursos para el pago de nóminas a empresas que están cerradas y que han tenido que suspender a sus empleados, así como entrega de alimentos y cobertura médica garantizada a través del SENASA y las ARS, además del fortalecimiento de los Programas Sociales del Gobierno, no podemos negar que la mayoría de la población está estresada y angustiada, pensando en cómo vamos a sobrepasar esta crisis, cómo vamos a pagar los préstamos, los alquileres, las hipotecas, cómo y cuándo volveremos a trabajar de manera “normal”, cuándo volverán nuestros hijos a las escuelas, colegios y universidades, quizás sin darnos cuenta que este virus no se acabará de la noche a la mañana y saldremos de golpe y porrazo a la normalidad. Tenemos que entender que necesitaremos desaprender nuestros viejos hábitos y aprender a convivir con este virus entre nosotros y acostumbrarnos a cumplir con las nuevas costumbres que esta triste realidad nos ha impuesto.

5.- Los que recuerdan el paso del Ciclón David en Agosto de 1979, señalan que muchas personas se mantuvieron sin salir de sus casas y se protegieron de los fuertes vientos que destruyeron gran parte de nuestro país, sin embargo, horas después vino la calma, seguida del paso del ojo del huracán y miles de personas murieron porque salieron a las calles, pensando que ya el ciclón había pasado. Fue un gravísimo error que le costó la vida a muchas personas, porque se cansaron de estar recluidos dentro de sus casas. No volvamos a cometer ese mismo error. Debemos tener mucho ojo, porque durante estos próximos días y semanas, estamos entrando en la peor parte de la Pandemia.

Veamos el ejemplo de ciudades y países que por salir antes del tiempo prudente de la cuarentena, han sufrido un fuerte revés en el número de contagios y han aumentado su tasa de letalidad. Recordemos que quien espera lo mucho, espera lo poco. Ya hemos soportado bastante. No nos desesperemos. Aguantemos un poco más. Pidámosle paciencia al DIOS Todopoderoso y no olvidemos que después de la tempestad, vendrá la calma.

Santo Domingo, DN
11 de Mayo, 2020

Fernando Capellán, reconocido empresario industrial del sector de Zona Franca de Santiago, publicó el siguiente mensaje en su cuenta de twitter @fcapellan1, el pasado 19 de Febrero: ”Señores Políticos: No olviden que el mundo nos está viendo, ese mundo que compra los bonos de RD, ese mundo de los turistas e inversionistas extranjeros, ese mundo que compra nuestros productos que exportamos y crean empleos. Destruir es fácil, piensen en la gente, no en ustedes”.

Además de felicitarle por tan correcto y oportuno llamado de atención a la clase política de nuestro país, agradecemos el tweet del señor Capellán, ya que nos motivó a reflexionar sobre su mensaje y recordarle a los actores políticos de nuestro país que una de las bases fundamentales de la democracia es lograr el apoyo de las mayorías de los ciudadanos de un país, a través del voto en las elecciones, no del caos, el desorden y la anarquía.

Y es que el discurso y el accionar de los principales actores políticos de la oposición en esta campaña electoral, han estado basados más en criticar, cuestionar, anarquizar, provocar, desacreditar y crear caos, que en presentar propuestas de solución a los problemas que nos afectan o buscar los votos necesarios para ganar las elecciones. Veamos:

1.- Descrédito al voto automatizado.- Nunca antes la República Dominicana había sido testigo de un proceso electoral con sistema de voto automatizado, el cual demostró eficiencia, rapidez y efectividad en las primarias del pasado 6 de Octubre y del cual no se presentó ninguna queja sino hasta el momento de ofrecerse los resultados de ese proceso. A partir de ahí, no ha pasado un solo día, sin que se tenga como norte y objetivo principal por parte de los opositores, el descrédito al voto automatizado y los cuestionamientos a su confiabilidad, sin importar que los principales abanderados y expositores de esa campaña de descrédito sean las mismas personas que abogaron en las elecciones del 2016 por la compra de escáneres que costaron millones de dólares, para automatizar la transmisión de los resultados y que luego de fracasar en la intención de utilizarlos, hoy se mantienen sin uso y almacenados en algún lugar. Aquí cabe la siguiente pregunta: ¿Si el ganador de las las primarias del 6 de octubre hubiese sido Leonel Fernández, opinarían igual sobre el voto automatizado?

2.- Descrédito y críticas constantes a la Junta Central Electoral (JCE).- Julio César Castaños Guzmán y los demás miembros del pleno de la JCE fueron propuestos para ser llevados a sus posiciones, por los mismos actores políticos de oposición que hoy se rasgan las vestiduras pidiendo sus renuncias y cuestionando su seriedad y capacidad gerencial, cuando hace apenas unos meses, ellos mismos los ponderaban como personas serias, honorables e imparciales, mientras se oponían tajantemente a que repitiera como Presidente de la JCE, su ex verdugo y hoy aliado Roberto Rosario Márquez.

Es increíble como hasta hace unos pocos años, el Dr. Castaños Guzmán era ponderado por el Ex Presidente Leonel Fernández en el Consejo Nacional de la Magistratura, para ser presentado como Juez Primer Sustituto del Presidente de la Suprema Corte de Justicia y después de los resultados de las primarias del 6 de octubre, se convirtió en un hombre ”no confiable”.

3.- La Constitución no está en venta.- Argumentaron hasta el cansancio que la Constitución no estaba en venta y que se debía respetar la Constitución y que no se debía tocar, cuando diversos sectores proponían otorgar la oportunidad al Presidente Danilo Medina de postularse para un tercer período, a través de una reforma a la Carta Magna, sin embargo, desde que el actual Jefe de Estado anunció al país que no iría en busca de la reelección para un tercer mandato, empezaron a pedir una Reforma a la Constitución para unificar las elecciones municipales con las congresuales y presidenciales de Mayo próximo.

4.- No quieren elecciones separadas.- Aprovechando la suspensión de las elecciones municipales del pasado domingo 16 de Febrero, varios emisarios de la oposición fueron enviados a llevar el mensaje de que la mejor salida a la presente situación es unificar las elecciones para el 17 de Mayo próximo y así evitar que sean separadas. Proponen un diálogo de las fuerzas políticas para llegar al consenso necesario para unificar las elecciones y ahora dicen no oponerse a una reforma constitucional para tales fines. No se atreven a decirlo públicamente, pero parece que para ellos, ahora la Constitución sí está en venta.

5.- Suspensión de elecciones municipales a nivel nacional.- De los 158 municipios con que cuenta la República Dominicana, solamente en 18 de ellos se estaba votando con el sistema automatizado. Si bien es cierto que estos 18 municipios son los más grandes en cuanto a número de electores, no menos cierto es que representan solamente el 12% de las 158 Alcaldías y las respectivas Regidurías que estaban pautadas a ser electas el 16 de Febrero pasado, entonces, ¿por qué exigirle al Presidente de la JCE que suspendiera todo el proceso de elección a nivel nacional?; ¿por qué demandar la suspensión de las elecciones en los 140 Municipios donde se estaba votando como siempre se ha votado, con boletas impresas y de forma manual y donde no se había experimentado ninguna anomalía?; Si está lloviendo en el Estadio Tetelo Vargas de San Pedro de Macorís y se suspende el juego de las Estrellas con el Escogido, ¿por qué tiene que suspenderse también el juego de las Águilas con el Licey en el Estadio Cibao? Eran elecciones municipales, no provinciales ni congresuales. La situación del Municipio de Partido en la Provincia de Dajabón no tenía nada que ver con lo que estaba pasando en Oviedo en la Provincia de Pedernales. 

6.- Sugerencia al Pleno de la JCE.- Los Magistrados de la JCE tienen ahora que actuar con más cuidado, cautela y firmeza que antes, porque ellos deben saber y entender que la actitud de los actores de la oposición quedó al descubierto. Y es que pensando que actuaban de buena fe o quizás queriendo complacer las demandas de la oposición, creyéndose que así los opositores dejarían de decir que la JCE está dirigida por parciales al PLD y al Gobierno, cometieron el peor error de su gestión, dándoles las mismas armas y argumentos que los opositores querían tener, para evitarse la aplastante derrota electoral que sabían que se les venía encima, y al mismo tiempo lograr poner en evidencia ”la incapacidad” de la JCE para arbitrar el proceso y también dar la razón y reivindicar a quienes argumentaban que los resultados de las primarias del 6 de Octubre fueron fraudulentos, por culpa del ”algoritmo, el código fuente y el software”.

7.- Protestas, caos, desorden y anarquía.- Ahora que ya desacreditaron el voto automatizado, ahora que ya desacreditaron a los Miembros de la JCE, ahora que ya desacreditaron el proceso electoral y lograron la suspensión del 100% de las elecciones municipales, ahora que ya exhiben fortaleza, mediante la agresiva imposición de sus criterios, ahora que insisten en no querer que las elecciones sean separadas, ahora vienen con la apuesta por la movilización social, disfrazada de ”protesta pacífica”, ahora viene la campaña de que estamos en una dictadura, de que el dólar no aparece y que la tasa está por las nubes, de que los extranjeros no están seguros en nuestros destinos turísticos, de que las licitaciones de compras son para fines electorales, y más acciones de esa misma índole, sin importar el daño que esa actitud pueda causarle a la imagen de todo el país en los escenarios internacionales y las consecuencias que esos actos pudiesen generar. Eso no les importa, porque el objetivo no es ganar elecciones con votos y simpatías, ni presentando propuestas de solución a nuestros problemas, sino a través del caos, la anarquía y el desorden.

​Nunca antes en la República Dominicana, se había vivido la experiencia de un proceso electoral con las características del que nos ha tocado conocer durante estos últimos meses y que culminará con las votaciones del próximo Domingo 16 de Febrero, además de situaciones muy complejas, que hacen muy difícil la posibilidad de emitir pronósticos infalibles para vaticinar ciertos resultados. Veamos:

1.- Precedente en 1968.- En la historia política de nuestro país y desde el establecimiento del sistema democrático en 1966, es la segunda vez que se presenta un proceso electoral exclusivamente para el nivel municipal, ya que solamente en 1968, hace 52 años, habíamos tenido una experiencia parecida, donde solamente se escogieron Síndicos y Regidores por un periodo de dos años, conforme lo establecido en el Acta Institucional firmada después de la Guerra Civil de 1965, y de acuerdo a los datos de la Junta Central Electoral, el 76.26 % de los ciudadanos hábiles para votar en la República Dominicana tenemos menos de 55 años de edad y por consiguiente, no vivimos ese único precedente.

2.- Cantidad de Posiciones.- En las elecciones del próximo Domingo 16 de Febrero serán electos 158 Alcaldes, 158 Vice Alcaldes, 1,164 Regidores, 1,164 Suplentes a Regidores, 235 Directores de Distritos Municipales, 235 Sub Directores y 735 Vocales, para un total de 3,849 posiciones, más del 90% de todas las posiciones que serán electas este año 2020. Nunca antes se había organizado un proceso electoral en nuestro país para elegir tantas posiciones, sin dejar de recordar que para esas 3,849 posiciones, aspiran más de 10,000 candidatos a través de 27 Partidos y 8 movimientos inscritos y reconocidos ante la Junta Central Electoral (JCE).

3.- Voto Automatizado.- Otro hecho sin precedentes, es la modalidad del voto electrónico y/o automatizado, ya que por primera vez en unas elecciones, los ciudadanos de los 18 Municipios con mayor cantidad de electores inscritos en el Padrón Electoral votarán a través de una pantalla de computadora y no marcando la tradicional boleta impresa. De un total de 7,487,040 personas inscritas en el Padrón Electoral de la JCE, 4,644,590 podrán votar con el sistema automatizado, para un 62.04 % de los votantes.

4.- Voto Preferencial Regidores.- Si preguntamos a los ciudadanos quiénes son los Regidores que nos representan en las Salas Capitulares de los diferentes Ayuntamientos del país, estamos convencidos de que la mayoría de las personas no conocen a nuestros ediles. Y es que su elección siempre ha sido de forma indirecta. Siempre se ha votado por los candidatos a las Alcaldías, no por los Regidores. Sin embargo, por primera vez en la historia política de nuestro país y de los procesos electorales, y siendo esta una de las principales conquistas del nuevo marco jurídico electoral, los ciudadanos hábiles para votar, podrán escoger en voto preferencial a los regidores por los que quieran votar, marcándoles directamente sus caras. Falta esperar que en un próximo proceso, se establezca también la eliminación del arrastre, como ocurrió hace meses con el nivel congresual, y que para las próximas elecciones se permita al ciudadano votar por el Regidor y el Alcalde de su preferencia, sin la obligatoriedad de que ambos tengan que estar en la boleta de un mismo Partido Político.

5.- Competencia de Estructuras.- Algunas encuestas han vaticinado triunfos de tales o cuales candidatos en diferentes municipios del país, pero olvidan que estas elecciones no se tratan de competencias entre candidatos, sino de estructuras, por lo que señalamos en el punto anterior, ya que antes se votaba por los Candidatos a las Alcaldías y de acuerdo a la cantidad de votos que estos obtenían, se establecía la cantidad de Regidores que ganaba cada Partido, con un sistema de arrastre, porque era el voto por el Candidato a la Alcaldía que arrastraba a los Regidores. En esta ocasión es diferente, ya que los electores podrán votar directamente por los Regidores a través del voto preferencial. Veamos como ejemplo, el caso del Distrito Nacional.

6.- Distrito Nacional.- La competencia por la Alcaldía de la Capital no es entre los Candidatos, sino entre sus estructuras. No es Domingo Contreras versus Carolina Mejía, sino la estructura del PLD, sus 37 Candidatos a Regidores, los 37 del PRD y el apoyo de sus otros Partidos aliados, versus la estructura del PRM, de sus aliados, del Alcalde actual y lo que él representa, ya que los Regidores son parte activa del ejército electoral de cada Candidato y no simple figuras decorativas para llenar requisitos, como sucedía anteriormente.

Otro aspecto a resaltar de la competencia en el Distrito Nacional es la división política de las tres circunscripciones y sus diferentes características. En la 1 pesa mucho la percepción, porque es la circunscripción más mediática de las tres y donde las redes sociales y los jóvenes se expresan con más fuerza, sin embargo es la circunscripción donde los niveles de abstención alcanzan sus más altos porcentajes, porque los representantes de las clases media y media alta no gustan mucho de hacer filas para ir a votar, mientras en la circunscripción 3 ocurre todo lo contrario y en la 2 hay un híbrido de ambas condiciones y ante cualquier situación de empate técnico entre las preferencias de las principales estructuras de los candidatos, pudiera ser en esta circunscripción que se defina la elección del Alcalde o Alcaldesa.

7.- Nueva Ley Electoral y de Partidos.- Un paso de avance muy significativo es el hecho de que contamos con una nueva Ley 33-18 de Partidos y Agrupaciones Políticas, así como la actualización de la nueva Ley Electoral 15-19 que sustituyó la 275-97 que estaba ya obsoleta, promulgada en el año 1997. Este nuevo marco jurídico electoral es muy exigente en cuanto al cumplimiento de las normas y los plazos a los Partidos Políticos, además de garantizar una serie de derechos y establecer responsabilidades a los ciudadanos y a los actores que decidieron participar directamente en la actividad política. Es como si vinieron a ponerle orden a la dejadez y falta de control que venían exhibiendo las estructuras partidarias.
​
8.- Junta Central Electoral.- Es innegable, además de justo destacar y reconocer el gran trabajo que ha venido realizando la Junta Central Electoral para el montaje y la organización de este proceso. La paciencia del Presidente Castaños Guzmán, la tolerancia de los Magistrados que le acompañan en el Pleno de ese organismo, la entrega y profesionalidad de las Direcciones de Informática y de Elecciones ha sido determinante para el éxito de este proceso electoral, no obstante saber de antemano, que las elecciones son el próximo Domingo, y desde ya hay partidos que hacen cuestionamientos a unos resultados que todavía no se han oficializado, pero que ya se imaginan y prefieren cuestionar al árbitro electoral que admitir su derrota.

​Es evidente que hay un amargo sabor por el desbordamiento de las pasiones, en el enfrentamiento de los bloques legislativos que están en pugna dentro del Congreso Nacional.

En la génesis de la confrontación figuran las intenciones de someter el Proyecto de Reforma a la Constitución, para la eliminación del artículo transitorio que le impide al Presidente Danilo Medina volver a presentarse como Candidato en las elecciones del 2020, y el malestar principal lo constituye el hecho de la presencia de militares y policías reforzando la seguridad en el perímetro del Palacio del Congreso Nacional.

Ahora bien, independientemente de las consideraciones políticas sobre las posiciones a favor y en contra sobre el tema de la reforma y la reelección del Presidente, analicemos objetivamente la pregunta cuyo título motiva esta publicación: ¿Y si no se hubiese reforzado la seguridad en el Congreso? Y ahí mismo podemos agregar una nueva interrogante ¿Qué habría pasado?

​Imaginemos por un minuto, nuestro Congreso Nacional ocupado por anarquistas disfrazados de defensores de la Constitución; imaginemos el hemiciclo de la Cámara de Diputados, ocupado por ”jóvenes constitucionalistas” amarrados con cadenas en las sillas de los legisladores y legisladoras, impidiendo que se convoque a sesión o motivando a las autoridades a provocar su retiro de manera violenta; imaginemos a personas imitando una crucifixión dentro del Congreso o en huelga de hambre, entre otras iniciativas similares.

Crease o no, esos eran los planes y las intenciones de algunos sectores cuya tarifa ya había sido cotizada para ser pagada y patrocinada por seguidores del Ex Presidente Leonel Fernández y también del Aspirante a Candidato Presidencial del PRM, Luis Abinader.

​Gobernar conlleva la responsabilidad de tomar decisiones que algunas veces no son simpáticas, pero sí necesarias, sobre todo cuando se presentan amenazas de alterar el orden público y presentar una turba para imponer la anarquía en nuestro Congreso Nacional, disfrazada de defensa a la Carta Magna.

La situación fue salvada por la oportuna, decidida y responsable intervención de los Presidentes de ambas cámaras legislativas, en coordinación con el Ministerio de Defensa y la Dirección de la Policia Nacional.

De todos modos, hay que felicitar a los opositores del Presidente Danilo Medina porque pareciera que sus ideas sirvieron de inspiración al otro lado del planeta, donde fueron imitadas con éxito, ya que lograron su objetivo y ocuparon el Congreso, interrumpieron sus labores y anarquizaron la situación, pero en Hong Kong, no aquí.

Corría el año 2009 y se intensificaban los debates sobre una nueva reforma a la constitución, impulsada por el entonces presidente Leonel Fernández.

Aunque proponían una reforma ”integral” y se analizaba inclusive la posibilidad de una asamblea constituyente, el debate estaba centrado en el tema de la reelección presidencial y el artículo 49 de la constitución vigente en ese momento, desde el año 2002, que establecía: ”El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo. El Presidente de la República podrá optar por un segundo y único período constitucional consecutivo, no pudiendo postularse jamás al mismo cargo, ni a la Vicepresidencia de la República.”

Meses antes de la firma del denominado pacto de las corbatas azules entre Leonel Fernández y Miguel Vargas, que permitió la reforma constitucional del 2010, nos reunimos con Danilo Medina en el apartamento de Rafael Ovalle y su esposa Edilí, para proponerle que instruyera a sus legisladores para que se opusieran a la reforma de la constitución y evitar así la eliminación del ”nunca jamás” que imposibilitaría de por vida, futuras candidaturas a la presidencia de Hipólito Mejía y Leonel Fernández.

​Queremos primeramente felicitar a los abogados y compañeros del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), José Fernando Pérez Vólquez, Enmanuel Acosta, Marco Peláez Bacó, Juan Manuel Vasquez, José Miguel Vásquez, Teófilo Rosario, Juan Carlos Guerra, y de manera especial a los Doctores Eduardo Jorge Prats y Julio Cury, por la excelente labor llevada a cabo en representación de nuestro Partido y del Presidente de la organización, Ing. Miguel Vargas, durante las tareas de defensa ante los Jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), en ocasión de la demanda de referimiento interpuesta contra las decisiones emanadas por las últimas reuniones de los organismos de dirección del PRD, tales como, Comisión Política, Comité Ejecutivo Nacional y XXXV Convención Nacional Extraordinaria Dr. Salim Ibarra. 

Escucharlos litigar en la sala de Audiencias del TSE, con los argumentos que fundamentaron sus exposiciones de defensa a nuestro Partido y al sistema democrático de nuestro país, fue sencillamente una experiencia enriquecedora para todos los que tuvimos la oportunidad de presenciar sus intervenciones.

Propondremos a la Presidencia del Partido, que en la próxima reunión de la Comisión Política, le hagamos un Reconocimiento y un Homenaje de Agradecimiento por el invaluable servicio que nos han prestado en la defensa de los intereses de nuestro Partido, ante los Tribunales del país.

Ahora bien, analizando el fondo de la discusión suscitada ante el recurso interpuesto por los sectores de marras, acostumbrados a cuestionar las acciones de la dirección política de nuestro Partido y siempre en actitud de resistencia para reconocer y aceptar el liderazgo que dicha dirección representa, es importante señalar los siguientes puntos:

1.- Independientemente del recurso interpuesto por nuestro Partido ante el Tribunal Constitucional, en contra de la sentencia TSE-012-2019, el PRD ha cumplido con todo el procedimiento político que establecen la Constitución de la República, la nueva Ley de Régimen Electoral no. 15-19, así como la nueva Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos no. 33-18 y para que no quepa la menor duda de esta afirmación, pasamos a enumerar -de manera cronológica- todos los pasos dados por los organismos de dirección del PRD, para tales fines.

2.- El Jueves 24 de Abril del presente año 2019, a las 04:00 PM en el Hotel Sheraton, se reunió la Comisión Política del PRD y resolvió, entre otros puntos, los siguientes: a) completar la matrícula de los Miembros de la Comisión de Reforma Estatutaria; b) Instruir a la Comisión de Reforma Estatutaria la elaboración de un Informe con el Borrador para ser presentado como Propuesta de Modificación a nuestros Estatutos, para que sean adecuados a las nuevas disposiciones que establecen las nuevas leyes de Partidos y del Régimen Electoral; c) Instruir a la Comisión de Modernización del PRD para que participe en el proceso de elaboración de dicho Informe y haga los aportes que considere de lugar; d) Que una vez concluido dicho Informe, sea preparado para presentarlo a los Miembros de la Comisión Política en una próxima reunión.

3.- El Domingo 05 de Mayo del presente año 2019, a las 08:00 AM en el Hotel Crowne Plaza (antiguo V Centenario), se reunió nuevamente la Comisión Política del PRD y conoció el Informe del Borrador de Propuesta de Reforma Estatutaria, presentado por la Comisión que tenía a su cargo ese tema y se resolvió, entre otros puntos, los siguientes: a) Aprobar el referido Informe en todas sus partes; b) Que el mismo sea presentado a los Miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que estaban convocados para una reunión ese mismo día, a las 10:00 AM en ese mismo Hotel.

4.-  El Domingo 05 de Mayo del presente año 2019, a las 10:00 AM en el Hotel Crowne Plaza (antiguo V Centenario), se reunió el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD y conoció el Informe del Borrador de Propuesta de Reforma Estatutaria, presentado por la Comisión que tenía a su cargo ese tema y que ya había sido aprobado por la Comisión Política y se resolvió, entre otros puntos, los siguientes: a) Aprobar el referido Informe en todas sus partes; b) Que el Informe con el Borrador de Reforma Estatutaria sea publicado en la página web del partido www.prd.org.do y que fuera socializado a todos los Miembros del PRD a nivel nacional, para fines de realizar cualquier recomendación de cambios para fortalecer y enriquecer la referida Propuesta; c) Convocar a la XXXV Convención Nacional Extraordinaria Dr. Salim Ibarra, para el Domingo 12 de Mayo a las 8:00 AM y conocer allí el referido Informe, conforme lo estableces los Estatutos del PRD, ya que es la Convención Nacional, el organismo facultado para poder aprobar una Reforma de Estatutos del PRD.

5.-  El Domingo 12 de Mayo del presente año 2019, a las 08:00 AM en el Pabellón de Volleyball del Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, se reunió la XXXV Convención Nacional Extraordinaria Dr. Salim Ibarra, y se conoció el Informe del Borrador de Propuesta de Reforma Estatutaria, presentado por la Comisión que tenía a su cargo ese tema y se resolvió, entre otros puntos, los siguientes: a) Aprobar el referido Informe en todas sus partes y modificar nuestros Estatutos con efecto inmediato.

6.-  El Martes 14 de Mayo del presente año 2019, a las 04:00 PM en el Hotel Catalonia (antiguo Hilton) se reunió nuevamente la Comisión Política del PRD y se resolvió, entre otros puntos, el siguiente: a) Convocar a la XXXVI Convención Nacional Fulgencio Espinal para el Sábado 25 de Mayo a las 08:00 AM en el Pabellón de Volleyball del Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, para escoger nuestras nuevas Autoridades Nacionales para el período 2019-2023.

7.- Cabe destacar que todas las reuniones realizadas hasta la fecha y convocadas por la dirección política del PRD, han tenido la supervisión y apoyo técnico de la Junta Central Electoral, así como del Colegio de Notarios, quienes han certificado el quórum con que hemos sesionado, siempre superando por amplio margen, el requisito estatutario de la mitad más uno de la matrícula de nuestros organismos.

8.- Es importante destacar igualmente, que todas las convocatorias para todas estas reuniones que han sido realizadas, han sido debidamente publicadas en espacios pagados en periódicos de circulación nacional, con varios días de antelación a la fecha de realización de las mismas, y con la agenda de los puntos que serían tratados en cada una de estas reuniones.

9.- También oportuno señalar que todas estas reuniones fueron realizadas con apego a la legalidad y el ordenamiento jurídico, además de que han transcurrido en completo orden y armonía, respetando los derechos de cada Miembro del PRD y siempre a la luz de ser cubiertas por los representantes de todos los Medios de Comunicación de nuestro país que se presentaron a las mismas.

10.- Para este Jueves 23 de Mayo del 2019, a las 04:00 PM, estamos todos los PRDístas convocados a escuchar la sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE) sobre el Recurso de Referimiento Electoral presentado por el compañero Secretario General del PRD, Tony Peña Guaba, hijo del Dr. José Francisco Peña Gómez, con la seguridad de que dicha sentencia deberá estar ceñida al respeto del derecho electoral y reconociendo el buen proceder de nuestra dirección política, lo cual habrá de marcar el futuro inmediato del PRD, de cara a las elecciones del próximo año 2020.

Quiero terminar estas líneas haciendo un reconocimiento al Presidente de nuestro Partido, Ing. Miguel Vargas, por haber demostrado la valentía, el coraje y la determinación de salir una vez más en defensa de los mejores intereses del PRD, apostando a nuestra preservación, fortalecimiento y crecimiento, y de manera muy especial, felicitar a nuestro Secretario Nacional de Organización, Compañero Fiquito Vásquez por su lealtad, compromiso y entrega a favor de la causa del PRD, sin importar hora, lugar ni condiciones, arriesgando no solamente las consecuencias de su accionar, sino su propio estado de salud.

¡Gracias Compañeras y Compañeros! Preparémonos para trabajar con sacrificio, empeño y determinación, para fortalecer y hacer crecer nuestro Partido. ¡Enhorabuena!

Nota: A los que ayer decían que el TSE estaba compuesto por Jueces probos, serios y honorables, a raíz de la Sentencia 012-2019, que por favor no salgan mañana cuestionando sus decisiones, si la sentencia no es evacuada en los términos que ellos desean.

​Apreciado Tony:

He leído tus declaraciones bajo el título ”Secretario General PRD dice decisiones tomadas en Convención de hoy no tienen efecto jurídico” y sobre el particular, quiero hacerte algunas puntualizaciones y preguntas por medio de la presente carta pública.

1.- Dices que la dirección del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), encabezada por nuestro Presidente Miguel Vargas, ”cesó en sus funciones” según la interpretación que le das a la sentencia 012-19 del Tribunal Superior Electoral. ¿Y entonces, si según tú, esa dirección de la que tú formas parte, ”está cesante” por qué remites tu nota de prensa a los medios presentándote como Secretario General del PRD?

2.- Si la Directiva del PRD está ”cesante” como tú señalas, ¿Por qué remites comunicaciones y presentas instancias a la Junta Central Electoral (JCE) y al Tribunal Superior Electoral (TSE) firmando como Secretario General del PRD?

3.- Si la Directiva del PRD está ”cesante” como tú señalas, ¿Por qué mantienes en tus perfiles de Twitter, Instagram y otras Redes Sociales, tu presentación como Secretario General del PRD?

4.- Si la Directiva del PRD está ”cesante” como tú señalas, ¿Por qué asististe a la reunión de la Comisión Política que convocó el Presidente de esa ”Directiva cesante”, en el Hotel Sheraton el pasado 24 de Abril, donde se tomaron las Resoluciones que iniciaron el proceso de Reforma Estatutaria que hoy aprobó la XXXV Convención Salim Ibarra?

5.- Si la Directiva del PRD está ”cesante” como tú señalas, ¿por qué votaste en diversas resoluciones sometidas en las reuniones de la Comisión Politica del PRD en fecha 29 de Marzo y 24 de Abril pasado?

6.- Me parecen incoherentes, insostenibles e indefendibles, tus argumentos, apoyando la sentencia del TSE que anula nuestra XXXIV Convención Dr. Pedro A. Franco Badía del 03 de Diciembre de 2017, cuando tú mismo fuiste de los que encabezaste esa Convención y no hiciste ninguna objeción cuando en ese escenario, se te propuso como Secretario General del PRD.

7.- El punto anterior me recuerda tu ”oposición” a la alianza que hicimos para apoyar la reelección del Presidente Danilo Medina en 2015. Recuerdo que te oponías a que apoyásemos a Danilo en el nivel presidencial, pero no recuerdo haberte visto o escuchado hacer ninguna ”oposición” a qué Danilo y el PLD apoyasen los Candidatos y Candidatas que presentó el PRD a las Diputaciones Nacionales para las elecciones del 2016.

8.- Como ahora te veo muy preocupado por los temas jurídicos de nuestro Partido y las sentencias del TSE, permíteme la siguiente pregunta: ¿En cuántas reuniones has participado junto a los abogados del PRD para darle seguimiento a nuestro proceso de defensa en los tribunales? Porque la verdad que no recuerdo haberte visto en ninguna reunión, ni tampoco en ninguna audiencia, de las tantas veces que hemos tenido que ir al TSE a dirimir asuntos de vital importancia para el Partido del cual tú manifiestas tener tanto amor.

9.- A pesar de que fuiste de los fundadores del desprendimiento del PRD que hoy conocemos como PRM y decidiste regresar luego de que Miguel Vargas te presentó como Secretario General, me extraña que dices que amas nuestro Partido porque naciste dentro de este y por el compromiso con la memoria histórica de tu Padre, el Dr. José Francisco Peña Gómez, quien además de los grandes aportes que hizo a la democracia dominicana, tiene en su hoja de vida, la entrega, el sacrificio y la dedicación por el PRD, ¿entonces por qué te prestas como ”tonto útil” de los adversarios que nunca han querido aceptar el liderazgo de Miguel Vargas en la dirección de nuestro Partido y haces causa común con ellos?

10.- Sobre el tema de la metodología de primarias abiertas para escoger al Candidato Presidencial del PRD, ¿por qué no te expresaste en la reunión de la comisión política del 29 de Marzo pasado donde se conoció ese tema y expusiste tu punto de vista? Alegas que eres ”Pre Candidato” a la Presidencia de la República por el PRD y que por consiguiente, se te han violentado derechos, y eso me lleva a preguntarte, ¿la pre campaña ya fue declarada oficialmente abierta?, ¿En qué organismo del Partido se te oficializó como ”Pre Candidato”?

11.- Por último, apreciado Tony, dices estar en desacuerdo con que el PRD apoye nuevamente la reelección del Presidente Danilo Medina y que participemos aliados a él en las próximas elecciones del 2020, pero no te he escuchado decir lo mismo con respecto a las aspiraciones del Ex Presidente Leonel Fernández, del cual tu hermano José Frank es uno de sus principales y más cercanos armadores y asesores políticos, mientras coincides abierta y públicamente con los intereses de quienes lo respaldan, en detrimento de nuestro PRD y cuestionando el liderazgo del Presidente de nuestro Partido, que es nada más y nada menos que el Canciller de la República de ese Gobierno de Danilo Medina. ¿Será que entiendes que la alianza es mala para uno, pero buena para otro?

Te reitero mi aprecio y amistad personal, más allá de las diferencias o contradicciones que podamos tener en estos momentos.

Atentamente,

Víctor O. Gómez Casanova